Pero Diego pacopalma ¿cuando habrá estudiado tanto, y tan bien? si no habrá tenido tiempo de hacerlo, con tanto maratón este año ( hasta en Athenas)...(porque no se ha perdido uno). Joliiiiiiin, yo quiero tener la misma "suerte" y ser funcionario también

Lo que más me fastidia de este tema es que nos tomen por tontos (a parte de los 20 € que cobran para presentarte a este tipo de exámenes). El asunto ya "olía a tongo" desde el princípio. El mismo día del exámen nos tuvieron más de una hora de pie plantón en la puerta del Instituto Thiar, primero apareció la Sra. Moyra diciendo que el exámen se iba a retrasar "un poco" ya que el Tribunal se estaba constituyendo (por ahí pase), pero es que tres cuartos de hora más tarde llegaron los "miembros del Tribunal" cuyo portavoz empezó a excusar la tardanza diciendo que se había estado elaborando el exámen a ultimísima hora (sin explicar por qué razón), que estaban imprimiéndolo y que los equipos informáticos se habían bloqueado (?). Y claro, esto te da qué pensar:

1.- ¿como es posible que en una oposición convocada hace  un año esperen a última hora para elaborar el exámen, precisamente la misma tarde del exámen y a la misma hora en la que tenía que empezar?

2.- Si bien es cierto que la legislación en materia de riesgos laborales es extensísima y muy cambiante para adaptarla a las directivas europeas y a la nueva normativa que va surgiendo, el último cambio se produjo en marzo de 2010, cuando se aprobó un nuevo Real Decreto que modificaba el Reglamento de los Servicios de Prevención, la subcontratación y las Disposiciones Mínimas de Seguridad y Salud en las obras de construcción ¿desde marzo hasta el 27 de abril no han tenido tiempo de elaborar el exámen?.

3.- El exámen lo pusieron para "listos de verdad", ni aún siendo un experto en la materia acertarías algunas preguntas del mismo, de pura y dura legislación, por no hablar de la ambigüedad de algunas de ellas.

4.- en las bases del concurso-oposición decía que si pasabas el exámen tipo test accedías a la fase de concurso de méritos y a una entrevista curricular (mira tú por donde le hemos facilitado el trabajos al Ilustrísimo Tribunal)

5.- y el único listo de verdad es el Señor D. Diego, que por cierto no sé qué méritos tendrá desde luego, bueno sí :el "mérito" de  haberle pasado el exámen o habérselo hecho el propio Tribunal.

Aquí huele bastante mal, y no solo de la fábrica de asfaltos.

Es penoso que te tomen por tonto y te hagan perder el tiempo de esa manera, pero es lo que hay, es para tildar a todos de "gentuza", los únicos que tienen cabida en el ayuntamiento son los" hijos de" y prácticamente TODA la peña de los Cherros (QUÉ VERGÜENZA), y algunos con "cargos relevantes" que no saben hacer la O con un canuto de caña.

En fin, estamos vendidos, PSOE, PP, UP (no hay un palmo limpio)

¿Sabe alguien quienes son estas dos personas o de quien son hijas?

M refiero al del banco y el aparejador.

COMENTABA AYER UNA FUNCIONARIA EN UNA COMUNION DONDE YO ESTABA PRESENTE QUE NO SOLO QUEDA LA COSA AQUI,HAN METIDO TAMBIEN ADEDO A LA HIJA DE UN DIRECTOR DE BANCO DEL PILAR Y LA HIJA DE UN APAREJADOR QUE TRABAJA EN EL AYUNTAMIENTO, DOS PERSONAS MUY "NECESITADAS"

MENUDOS ELEMENTOS HAN PERDEIDO TODA LA DIGNIDAD

Me asombra ver cómo os sorprende esta situación.

¿acaso es la primera vez que pasa con una oposicion?

¿es la primera vez que interviene Ignacio y su pandilla??

Ahora toca joderse porque tenemos lo que nos merecemos.

Ah! y en las proximas elecciones vais y lo volveis a votar...

queridos compañeros del foro, ¿de qué nos asustamos? Ignacio-Juan Ramón, el monstruo bicéfalo caciquil de Pilar de la Horadada sique haciendo de las suyas. Colocando a sus amiguitos, a los hijos de don fulano y don mengano, y el resto que se vayan a hacer cola a la oficina del SERVEF de Torrevieja a ver si Zapatero les encuentra un trabajo. Da igual que estés capacitado, que hayas estudiado una o dos licenciaturas, que tengas formación profesional o experiencia en el puesto, pero si no "ERES" no hay nada qué hacer.

Y luego dicen que porqué España es lo que es y tiene la crisis que tiene. Yo creo que actitudes como estas (mas que punibles al ser la propia administración la que funciona así) junto a declaraciones como las del alcalde en el último pleno donde se le pedía una reducción de salario, de dedicaciones exclusivas y de personal de confianza y a lo que le respondía que "ese es el pacto al que llegamos para hacer este ayuntamiento gobernable, y así va a continuar." Pero resulta que dos días después Zapatero anuncia una reducción del salario de los políticos de un 15%, ¿hará lo mismo Ignacio?

Y ya sumándole que hay gente cobrando todo el año por echar 26 peonadas (días de trabajo en el campo) y que les pagamos el PER por todo el año, no está nada mal, ya que trabajas un mes y vives los 11 restantes no sin hacer nada, claro, si no trabajando en negro. Como trabajan tanta y tanta gente que está dada de baja en la seguridad social por enfermedad y sigue trabajando, en negro por supuesto.  ¡Viva la fiscalidad española! ¡Viva el fraude! ¡Viva los caciques! ¡Viva los corruptos! ¡Viva el rey!

ESCRIBO EN MAYUSCULAS PORQUE ESTOY CABREADO. NO QUISIERA ESTAR EN EL PELLEJO DE LOS CASI TREINTA ASPIRANTES QUE SE HAN EXAMINADO Y HAN SUSPENDIDO TODOS. ¿TAN DIFICIL ERA EL EXAMEN? ¿TAN PREPARADO ESTA EL CABALLERO QUE HA APROBADO?.

DIEGO ROSIQUE EL HIJO DE PACO EL DE LA PALMA, EL ULTIO FUNCIONARIO DEL AYUNTAMIENTO SOCIALISTA DE PILAR DE LA HORADADA. ESTE CHICO ¿TIENE TIEMPO DE PREPARAR OPOSICONES ENTRE TANAT CARRERA? SIEMPRE ESTA CORRIENDO CON SU PERRO, Y A VECES CON SU ESPOSA.

ENHORABUENA DON IGNACIO, ASI SE TRABAJA POR LOS POBRES DE ESTE PUEBLO. A OTROS EMPLEADOS LES NIEGA HASTA LOS DERECHOS MAS FUNDAMENTALES, COMO UN SUELDO DIGNO, O IR A LA HUELGA. PERO A SUS AMIGOS QUE BIEN LOS TRATA. FUNCIONARIO, BUEN SUELDO, Y POCO TRABAJO. CLARO EL CHICO LO NCESITA, POBRECITO.

EXIGIMOS SABER: ¿QUIEN ELABORÓ LAS PREGUNTAS DEL EXAMEN?. ¿QUIENES COMPONEN EL TRIBUNAL? ¿TAMPOCO TIENEN VERGUENZA?

IGNACIO, CON ESTA TE HAS LUCIDO.

LO QUE DICEN CDL ESTA MUY BIEN PERO QUIEN TE DICE QUE NO LO HAN DADO LAS PREGUNTAS ANTES DEL EXAMEN LOS REVISAS Y TIENE LA MAXIMA NOTA.

¿QUIEN CUSTODIA LOS EXAMENES PARECE SER QUE EN OTROS ANTERIORES LOS TENIA LA MUJER DE UN COMISARIO POLITICO, PORQUE SEGUN DECIA UN ABOGADO QUE COLOCO A SU NOVIA A TODOS LES HABIAN DADOS LOS EXAMENES MENOS A SU NOVIA, ERA TONTO HASTA PARA ESO.

Efectivamente compañeros, yo que he sido una aspirante me siento impotente pero sobre todo ESTAFADA por parte de este ayuntamiento, que me hizo pagar 20 € por un guisado que ya estaba cocido.

La plaza ofertada es de tecnico medio, modalidad de concurso-oposición. Entregamos los meritos pero no te sirven de nada si no apruebas el primer examen. Hasta ahi todo normal excepto que despues de ese examen no haya prueba de supuesto practico (no vaya a ser que la lien) como en cualquier convocatoria de estas caracteristicas, y voile, que casualidad solamente aprueba un candidato. En las bases se habian dejado 5 puntos de 100 para una entrevista personal (por si algo salia mal) pero no han dado lugar a nada de eso. A la primera de cambio han puesto un examen en el que nos pedian hasta el conocimiento de las normas UNE en una de las preguntas. No se hasta que punto es legal eso puesto que hay cientos de normas UNE que afectan a procedimientos, productos, epis, ........ El examen era propio de una oposición de categoria A

Otro punto del examen que no se hasta que punto es legal es que de 60 preguntas, 20 eran de temas generales y solamente 40 de la especialidad de prevención.

Y para rematar el paripe que se monto el tribunal, al que quiero felicitar por su rigurosidad y puntualidad inglesa, porque llego 45 minutos tarde poniendo como excusa que se habian constituido a las 16:00 horas  para elaborar el examen. Quien se puede creer que en 2 horas 5 personas de las cuales me consta que no son expertos en este area son capaces de formular 60 preguntas con sus 120 respuestas (4 respuestas por pregunta), revisar las preguntas, redactarlo, y fotocopiarlo. No me hangan reir. Esto ha sido un atraco a mano armada. ¿Quien me dice a mi que ese examen no estaba elaborado?¿Que camino siguieron los examenes cuando todos nos fuimos? ¿Porque no nos dejaron llevarnos el examen?¿Porque tardan 2 semanas en colgar las calificaciones cuando solo se presentaron 28 personas?

Señores de los partidos de la oposición ustedes que tienen abogados y saben de leyes, no me digan que vaya a revisar mi examen porque eso no me sirve de nada. Yo ya se que he suspendido y no voy a ir a que me saquen los colores. Les puedo asegurar que ese examen se presento gente preparada y cualificada para el puesto, que seguramente sabe mucho mas de lo que ha podido demostrar en ese examen tan quisquilloso.

ASI QUE SI QUIEREN HACER ALGO POR SUS VECINOS INVESTIGUEN SI LEGALMENTE SOLAMENTE PUEDE SALIR UN APTO, O SI UNA PLAZA DE CATEGORIA C PUEDE TENER EL CONTENIDO QUE TUVO EN ESE EXAMEN, O SI SE PUEDE IMPUGNAR Y CONSTITUIR UN TRIBUNAL IMPARCIAL MAS EXPERTO EN LA MATERIA

P.D. Dicen que solamente fallo una pregunta ...

 DIEGO EUGENIO ROSIQUE MOYA

http://www.pilardelahoradada.org/contenidos/Adj_1581_828_1.pdf